Proses Tinjauan Rekan Sejawat

Journal of Education, Technology and Economics (JETE) menerapkan proses peer review yang ketat, adil, dan transparan untuk memastikan kualitas, orisinalitas, relevansi, serta integritas akademik setiap naskah yang diterbitkan. Setiap naskah yang dikirimkan ke JETE akan dievaluasi oleh reviewer yang memiliki keahlian akademik yang relevan dengan topik naskah.

1. Penyaringan Editorial Awal

Setelah naskah dikirimkan, setiap naskah akan melalui penyaringan awal oleh Editor untuk memastikan bahwa naskah:

  • Sesuai dengan fokus dan ruang lingkup JETE.
  • Memenuhi persyaratan dasar dalam Panduan Penulis.
  • Memiliki kualitas akademik yang memadai.
  • Mematuhi standar etika dan publikasi.
  • Memiliki orisinalitas dan praktik sitasi yang sesuai.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dasar dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak tanpa melalui proses review eksternal.

2. Pemilihan Reviewer

Naskah yang lolos penyaringan editorial awal akan ditugaskan kepada setidaknya dua reviewer independen yang memiliki keahlian akademik yang relevan.

Reviewer dipilih berdasarkan:

  • Keahlian akademik dan pengalaman penelitian.
  • Kesesuaian dengan topik naskah.
  • Rekam jejak akademik dan publikasi.
  • Tidak memiliki konflik kepentingan.

Editor dapat mengganti atau menambahkan reviewer apabila diperlukan untuk memastikan proses evaluasi yang tepat, adil, dan seimbang.

3. Model Review

JETE menerapkan sistem double-blind peer review. Dalam sistem ini:

  • Identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer.
  • Identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis.
  • Reviewer diharapkan memberikan penilaian yang objektif, konstruktif, dan berdasarkan bukti ilmiah.

Oleh karena itu, penulis harus memastikan bahwa naskah yang dikirimkan tidak memuat informasi yang tidak diperlukan dan dapat mengungkap identitas penulis.

4. Kriteria Penilaian

Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan kriteria berikut:

  1. Relevansi dan orisinalitas penelitian.
  2. Kejelasan tujuan dan pertanyaan penelitian.
  3. Kecukupan kerangka teori dan tinjauan pustaka.
  4. Kesesuaian dan ketelitian metodologi penelitian.
  5. Keakuratan dan kejelasan analisis data.
  6. Kualitas dan signifikansi hasil penelitian.
  7. Kedalaman pembahasan dan keterkaitannya dengan penelitian terdahulu.
  8. Kejelasan dan validitas kesimpulan.
  9. Kualitas dan relevansi referensi.
  10. Kontribusi keseluruhan terhadap bidang pendidikan, teknologi, teknik, ekonomi, atau penelitian interdisipliner.

5. Rekomendasi Reviewer

Setelah mengevaluasi naskah, reviewer memberikan rekomendasi kepada Editor. Rekomendasi yang dapat diberikan meliputi:

  • Accept Submission – Naskah layak diterbitkan tanpa revisi atau hanya memerlukan koreksi editorial minor.
  • Minor Revision – Naskah memerlukan revisi terbatas sebelum dapat diterbitkan.
  • Major Revision – Naskah memerlukan revisi substansial dan dapat menjalani proses review kembali.
  • Resubmit for Review – Naskah memerlukan perubahan signifikan sebelum dapat dipertimbangkan kembali.
  • Reject Submission – Naskah tidak memenuhi persyaratan akademik, metodologis, etis, atau ruang lingkup jurnal.

Rekomendasi reviewer bersifat sebagai bahan pertimbangan. Keputusan akhir mengenai publikasi berada pada Editor.

6. Proses Revisi

Apabila revisi diperlukan, penulis harus memperbaiki naskah berdasarkan komentar dan rekomendasi reviewer serta Editor.

Penulis dapat diminta untuk menyerahkan tanggapan secara rinci terhadap setiap komentar reviewer (point-by-point response) yang menjelaskan bagaimana setiap masukan telah ditindaklanjuti.

Naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer sebelumnya untuk evaluasi lebih lanjut, khususnya apabila revisi yang diminta bersifat substansial atau mayor.

7. Keputusan Editorial

Editor mempertimbangkan rekomendasi reviewer, kualitas keseluruhan naskah, kepatuhan terhadap kebijakan jurnal, serta tanggapan penulis terhadap komentar reviewer dalam menentukan keputusan akhir.

Apabila terdapat rekomendasi reviewer yang bertentangan, Editor dapat:

  • Meminta review tambahan dari reviewer independen.
  • Melakukan penilaian editorial secara mandiri.
  • Meminta klarifikasi lebih lanjut dari penulis.
  • Mengambil keputusan berdasarkan keseluruhan kualitas akademik dan kesesuaian naskah.

8. Durasi Review

JETE berupaya melaksanakan proses peer review secara efisien dengan tetap mempertahankan standar akademik yang ketat. Durasi proses review dapat bervariasi bergantung pada ketersediaan reviewer, kompleksitas naskah, tingkat revisi yang diperlukan, serta faktor lain yang memengaruhi proses editorial.

9. Kerahasiaan

Seluruh naskah dan materi yang berkaitan dengan proses peer review diperlakukan sebagai dokumen rahasia.

Reviewer tidak diperbolehkan membagikan, menggandakan, menyebarluaskan, atau menggunakan informasi yang belum dipublikasikan dan diperoleh selama proses review untuk kepentingan pribadi maupun profesional. Editor dan reviewer wajib menjaga kerahasiaan selama proses review dan publikasi.

10. Konflik Kepentingan

Reviewer wajib mengungkapkan setiap potensi konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas dan ketidakberpihakan dalam proses review.

Reviewer harus menolak tugas review apabila memiliki hubungan pribadi, profesional, institusional, keuangan, atau hubungan lainnya dengan penulis yang berpotensi mengganggu objektivitas atau integritas proses review.

11. Peninjauan Etika

Reviewer diharapkan mengidentifikasi dan melaporkan secara rahasia potensi masalah yang berkaitan dengan:

  • Plagiarisme.
  • Publikasi ganda atau redundan.
  • Fabrikasi atau falsifikasi data.
  • Praktik sitasi yang tidak tepat.
  • Permasalahan etika yang melibatkan partisipan penelitian.
  • Konflik kepentingan yang tidak diungkapkan.
  • Bentuk pelanggaran akademik atau integritas penelitian lainnya.

Setiap dugaan pelanggaran etika harus dilaporkan secara rahasia kepada Editor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

12. Publikasi Akhir

Naskah hanya akan diterima untuk diterbitkan setelah berhasil menyelesaikan proses editorial dan peer review serta memenuhi standar JETE terkait kualitas akademik, orisinalitas, etika penelitian, dan relevansi.

Keputusan penerimaan untuk publikasi ditetapkan oleh Editor berdasarkan keseluruhan kualitas akademik naskah dan kesesuaiannya dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.